Innovación

El Congreso de EE. UU. Acaba de votar para legalizar la venta de sus datos de Internet

El Congreso de EE. UU. Acaba de votar para legalizar la venta de sus datos de Internet

El 28 de marzo de 2017 podría ser un día para pasar a la historia como el día en que la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó para derogar las Regulaciones de Privacidad de Internet de Obama. La moción fue ganada con una mayoría de votos de 215 a 205. Esto hará retroceder la regulación aún por entrar en vigencia iniciada por la administración de Obama que se fue. Esta regulación habría ordenado a los proveedores de servicios de Internet, como Comcast y Time Warner, obtener la aprobación de los consumidores para vender datos personales a los comercializadores y otros compradores de datos. Puede leer la historia completa en NPR para conocer todas las implicaciones para usted personalmente. Para los opositores al Reglamento existente, la administración anterior los consideraba una extralimitación ejecutiva. ¿Pero quién tiene razón?

La votación sobre la resolución de la Ley de Revisión del Congreso (CRA) deroga las protecciones de privacidad de los usuarios centrales de Internet que fueron implementadas por la FCC en 2016. El Senado ya había aprobado el desmantelamiento de las protecciones de privacidad nacientes la semana pasada. Ahora que el Senado está de acuerdo con la decisión, los proveedores de servicios de Internet como AT&T, Verizon y otros mencionados anteriormente podrán vender a los clientes "información confidencial" sin necesidad de preguntarles a los usuarios o de que ellos lo suscriban a sabiendas.

[Fuente de imagen: Pixabay]

Qué habría significado para usted el Reglamento de privacidad en Internet

Hasta el martes, estas regulaciones, adoptadas por la FCC el año pasado, "establecerían un marco de consentimiento del cliente requerido para que los ISP usen y compartan la información personal de sus clientes ... calibrado según la sensibilidad de la información". Los usuarios de Internet habían sido protegidos contra la venta de su información personal a través de la política de inclusión y exclusión voluntaria, ya que es una condición común de uso para muchas vistas y aplicaciones basadas en Internet. Esto incluye información como "geolocalización precisa, información financiera, información de salud, información de niños, números de seguro social, historial de navegación web, historial de uso de aplicaciones y el contenido de las comunicaciones".

La información del nivel de exclusión, que se considera mucho menos personal, incluye datos como su dirección de correo electrónico e "información del nivel de servicio". Esto requiere que el usuario opte activamente por no permitir que su ISP comparta este tipo de información sobre usted. La CRA es efectivamente una ley que “faculta al Congreso a revisar, por medio de un proceso legislativo acelerado, nuevas regulaciones federales emitidas por agencias gubernamentales y, mediante la aprobación de una resolución conjunta, invalidar [esas regulaciones]”. Esto significa que, en cualquier caso, el congreso puede eliminar las reglas establecidas por la FCC. Esta resolución también parece debilitar a la FCC al aprobar leyes futuras.

[Fuente de imagen:Pixabay]

La derogación se propuso para volver a abordar algunas preocupaciones de que la FCC había sobrepasado sus límites y que tales regulaciones deberían estar en manos de la Comisión Federal de Comercio para regular la privacidad. La representante Marsha Blackburn dijo que permitir que la FCC y la FTC regulen diferentes partes del uso de Internet de los consumidores "crearía confusión dentro del ecosistema de Internet y terminaría perjudicando a los consumidores".

Esta opinión fue compartida por el presidente de la FCC, Ajit Pai. Afirmó que las regulaciones escogían "ganadores y perdedores" y beneficiaban a ciertas empresas sobre otras. Ajit Pai, presidente de la FCC, fue nombrado miembro de la FCC por el presidente Obama en 2002 y luego elevado a la presidencia por el presidente Trump.

NCTA, la Asociación de Internet y Televisión, declaró que el fallo "marca un paso importante hacia la restauración de las protecciones de privacidad del consumidor que se aplican de manera constante a todas las empresas de Internet". El Centro para la Democracia y la Tecnología, por otro lado, ha argumentado que "[el Congreso] votó hoy para borrar las protecciones básicas de privacidad para los estadounidenses a favor de los resultados de los proveedores de servicios de Internet (ISP)". Además, argumentaron que las regulaciones eran "protecciones de seguridad y privacidad de sentido común para parte de su información personal más sensible".

Al ganar la votación en el Congreso, los legisladores impidieron efectivamente que la FCC restableciera estas reglas en el futuro.

Por qué la derogación de las regulaciones de privacidad en Internet es tan importante

Algunos representantes del congreso también tienen otras preocupaciones. Creen que esta resolución de la CRA es un asalto preliminar a las reglas de la FCC para la neutralidad de la red. Esto protege y promueve una Internet abierta que se implementó en 2015. Esto significa que, de manera efectiva, establece reglas para mantener la Internet en los EE. UU. Sin contaminar por los ISP al negarles el bloqueo de contenido legal y restringir ciertos sitios web. Podrían haber hecho esto disminuyendo las velocidades de entrega de datos o tácticas de "pagar por jugar", como recibir dinero para aumentar las velocidades de entrega a otros sitios, similar a los carriles rápidos. “Los grandes barones de la banda ancha y sus aliados están disparando su salva inicial en la guerra contra la neutralidad de la red y quieren que las protecciones de privacidad de banda ancha sean su primera víctima”, insistió el senador Ed Markey.

Al eliminar este requisito de obtener el consentimiento de los usuarios, obviamente, será potencialmente muy lucrativo para los ISP. El acuífero relativamente sin explotar de datos de usuarios puede venderse a los anunciantes para que puedan dirigirse a los consumidores de manera más eficaz. La información podría venderse al mejor postor, lo que tendría efectos en otras áreas además de los anunciantes más benignos. Se podría proporcionar información médica personal a los proveedores de seguros de salud, por ejemplo. Si bien empresas como Facebook y Google ya venden su información pertinente para marketing, se ha argumentado que la resolución de la CRA facilita mucho ese proceso.

[Fuente de imagen: Pixabay]

El fallo es claramente una gran pérdida para los defensores de la privacidad que lucharon para que se aprobara la regulación en primer lugar. Sin embargo, su aprobación es definitivamente una victoria para los ISP que habían argumentado que la regulación los ponía en desventaja en comparación con los llamados proveedores de borde como Google y Facebook. Creían que estos gigantes estaban efectivamente legislados para tener un monopolio aprobado por el gobierno en esta área. Dado que gigantes como Google estaban regulados por la FCC y, por lo tanto, enfrentaban requisitos menos estrictos.

Ajit Pai dijo en una declaración escrita que “[su] opinión es que debe haber un marco integral y consistente para proteger la privacidad digital. No debería haber un estándar para los proveedores de servicios de Internet y otro para otras empresas en línea ".

Cualquiera que sea el lado de la moneda en el que se encuentre en la resolución de la CRA es ciertamente un gran problema. Pero, ¿qué piensa de esta resolución de la CRA destinada a derogar las normas de protección al consumidor de la FCC?

¡Háganos saber sus pensamientos en los comentarios a continuación!

Fuentes: Nerdista, npr, GovTrack

VEA TAMBIÉN: Lo que Facebook sabe sobre usted y los algoritmos que lo encuentran

Ver el vídeo: Opina Bogotá - Cómo avanza el proyecto para regular las plataformas digitales de transporte? (Octubre 2020).